一、被骂惨了的“搬运式原创”
昨晚，一篇名叫《一个武汉女生的真实日记》的文章刷屏朋友圈，阅读量10万+，在看数达1.3万。文章的内容为一位武汉女生在疫情期间的心情记录整合，素材来源于其豆瓣日记。
果酱妹一开始也为文中女生的真情实感所触动，但一早醒来，这篇文章就因为被多人投诉且涉嫌侵权被删除，无法查看了。
事件的导火线是该文被扒出未经授权擅自搬运，而且更重要的是原作者豆瓣用户“小杭”早在1月31日就发表过禁止转发日记的声明。
但是这条消息却被许多自媒体“选择性忽视”了，在微信随手一搜，就有近20篇文章在转发传播相关内容，而且大都获得可观的阅读量。其中一个发文较早的地方号依靠日记搬运同样获得了10万+的阅读量。
据果酱妹了解，武汉女孩的日记此前就曾有人搬运，但是这次引发如此大的争议，主要是该号作者的一系列令人咋舌的操作，作为一篇整合而来的文章，标注了原创、开通了打赏、为小号导流，甚至设置了“关注后才可以留言”。
一时间，“吃人血馒头”的讨伐声纷至沓来，其中自媒体大号“三表龙门阵”更是直指该文章的“失职”要害：
从流程规范上来说，全文引用别人的日记，要征得当事人的同意，哪怕是一条朋友圈，也当如此。
从写作道德上来说，别人若已声明不得转载、报道，又不涉及重大公共利益，那就应尊重当事人的意愿。
然而同时也有不少用户认为，在如今疫情当道的特殊情况下，自媒体对于日记的搬运，有利于帮助大众了解武汉的真实情况，也能够让文中女生寻找到更好的帮助。
作为一个自媒体人，果酱妹认为，首先在尊重原创上，这一基本要求就已经在这次事件上“出走”了，更别提尊重当事人意愿这一职业道德底线。而站在该日记原作者的角度，她在面对家人接连确诊肺炎的痛苦下写下的心情和求助被当作赚取打赏、获得流量的工具，除了“吃人血馒头”，我想不到其他更贴切的话来形容了。
二、那些躲在同理心背后的“人血馒头”
疫情期间，不少紧跟热点的文章成为爆文，获得超越平时十几、或近百倍的流量。但在这些成功蹭热点的文章中，藏着罔顾事实的“人血馒头”。
上周，“疫情吹哨人”李文亮医生的逝世成为了自媒体圈的热点话题，缅怀性文章获得用户的大量关注。其中一篇《凡人李文亮医生的临终遗言》的文章使一个平均阅读只有1000+的个人号获得了阅读量和”在看”的双10万+，2万多人打赏，成为其账号爆款。（目前该文章已因内容违规而被删除）
然而问题是，这篇所谓李文亮医生的“遗言”全是作者所臆想杜撰的，他模拟医生临终前的场景写下那些煽情十足的话语，试图消耗用户情感和同情心。
这种写法让人不禁想起去年4月份上海17岁高中生突然从车上跑出跳桥身亡，有自媒体公众号肆意揣测男生在车厢内与母亲争吵的过程，为博取眼球，虚构事实真相，时隔一年，这种情况还是屡禁不止。
令人发指的是，吃“人血馒头”的事情从李文亮医生延续到其家人身上。
2月7日上午，一封自称是李文亮妻子付雪洁的求助信也在网上流传开来。信中宣称自己以及其父母因病情在医院隔离，而弟弟在初三被确诊。
7日下午，据@微博辟谣，经@爱尔眼科医院武汉负责人周超（李文亮妻子付雪洁为其下属）核实，网传的救助信非本人所写，发出时她本人也毫不知情。
（图源于@传媒茶话会）
这一桩桩，一件件牵引着每一个读者的情绪，也引发了我们对自媒体的思考。
三、疫情下的自媒体人该怎么做？
谣言止于智者，却始于社交媒体。开放的环境，自由的话语权，不仅带来了思想的碰撞，也可能带来无知和恶语中伤。
且在自媒体流量为王的时代，同一件事件，先说出口的人往往占据先机，流量和收益也随之而至。这也是一些自媒体人对带情绪造谣乐此不疲的原因。
然而真相却不会被掩盖，短暂的利益背后面临的是封号乃至是刑诉的风险。
同时，言论自由不代表可以“吃人血馒头”，在他人的痛苦上做文章获取赞赏利益更是令人不齿。疫情当下，轻微小事便会带动大众情绪，引发恐慌。在这个特殊时刻，自媒体人更应保持理性，理性分辨疫情信息，不造谣、不传谣，遵守职业道德操守，担负起应该担当的社会责任。
一、被骂惨了的“搬运式原创”
昨晚，一篇名叫《一个武汉女生的真实日记》的文章刷屏朋友圈，阅读量10万+，在看数达1.3万。文章的内容为一位武汉女生在疫情期间的心情记录整合，素材来源于其豆瓣日记。
果酱妹一开始也为文中女生的真情实感所触动，但一早醒来，这篇文章就因为被多人投诉且涉嫌侵权被删除，无法查看了。
事件的导火线是该文被扒出未经授权擅自搬运，而且更重要的是原作者豆瓣用户“小杭”早在1月31日就发表过禁止转发日记的声明。
但是这条消息却被许多自媒体“选择性忽视”了，在微信随手一搜，就有近20篇文章在转发传播相关内容，而且大都获得可观的阅读量。其中一个发文较早的地方号依靠日记搬运同样获得了10万+的阅读量。
据果酱妹了解，武汉女孩的日记此前就曾有人搬运，但是这次引发如此大的争议，主要是该号作者的一系列令人咋舌的操作，作为一篇整合而来的文章，标注了原创、开通了打赏、为小号导流，甚至设置了“关注后才可以留言”。
一时间，“吃人血馒头”的讨伐声纷至沓来，其中自媒体大号“三表龙门阵”更是直指该文章的“失职”要害：
从流程规范上来说，全文引用别人的日记，要征得当事人的同意，哪怕是一条朋友圈，也当如此。
从写作道德上来说，别人若已声明不得转载、报道，又不涉及重大公共利益，那就应尊重当事人的意愿。
然而同时也有不少用户认为，在如今疫情当道的特殊情况下，自媒体对于日记的搬运，有利于帮助大众了解武汉的真实情况，也能够让文中女生寻找到更好的帮助。
作为一个自媒体人，果酱妹认为，首先在尊重原创上，这一基本要求就已经在这次事件上“出走”了，更别提尊重当事人意愿这一职业道德底线。而站在该日记原作者的角度，她在面对家人接连确诊肺炎的痛苦下写下的心情和求助被当作赚取打赏、获得流量的工具，除了“吃人血馒头”，我想不到其他更贴切的话来形容了。
二、那些躲在同理心背后的“人血馒头”
疫情期间，不少紧跟热点的文章成为爆文，获得超越平时十几、或近百倍的流量。但在这些成功蹭热点的文章中，藏着罔顾事实的“人血馒头”。
上周，“疫情吹哨人”李文亮医生的逝世成为了自媒体圈的热点话题，缅怀性文章获得用户的大量关注。其中一篇《凡人李文亮医生的临终遗言》的文章使一个平均阅读只有1000+的个人号获得了阅读量和”在看”的双10万+，2万多人打赏，成为其账号爆款。（目前该文章已因内容违规而被删除）
然而问题是，这篇所谓李文亮医生的“遗言”全是作者所臆想杜撰的，他模拟医生临终前的场景写下那些煽情十足的话语，试图消耗用户情感和同情心。
这种写法让人不禁想起去年4月份上海17岁高中生突然从车上跑出跳桥身亡，有自媒体公众号肆意揣测男生在车厢内与母亲争吵的过程，为博取眼球，虚构事实真相，时隔一年，这种情况还是屡禁不止。
令人发指的是，吃“人血馒头”的事情从李文亮医生延续到其家人身上。
2月7日上午，一封自称是李文亮妻子付雪洁的求助信也在网上流传开来。信中宣称自己以及其父母因病情在医院隔离，而弟弟在初三被确诊。
7日下午，据@微博辟谣，经@爱尔眼科医院武汉负责人周超（李文亮妻子付雪洁为其下属）核实，网传的救助信非本人所写，发出时她本人也毫不知情。
（图源于@传媒茶话会）
这一桩桩，一件件牵引着每一个读者的情绪，也引发了我们对自媒体的思考。
三、疫情下的自媒体人该怎么做？
谣言止于智者，却始于社交媒体。开放的环境，自由的话语权，不仅带来了思想的碰撞，也可能带来无知和恶语中伤。
且在自媒体流量为王的时代，同一件事件，先说出口的人往往占据先机，流量和收益也随之而至。这也是一些自媒体人对带情绪造谣乐此不疲的原因。
然而真相却不会被掩盖，短暂的利益背后面临的是封号乃至是刑诉的风险。
同时，言论自由不代表可以“吃人血馒头”，在他人的痛苦上做文章获取赞赏利益更是令人不齿。疫情当下，轻微小事便会带动大众情绪，引发恐慌。在这个特殊时刻，自媒体人更应保持理性，理性分辨疫情信息，不造谣、不传谣，遵守职业道德操守，担负起应该担当的社会责任。